Preberite še

Odhod(i) in prihodi bo(do) Agonija se nadaljuje Pet tednov brez Miliča Kadrovski premiki na vidiku

Dolgoletni košarkarski delavec Mik Pavlovič je že od nekdaj blizu tivolskega velikana. Okoli Olimpije se suče že več kot pol stoletja. Tudi njega je torej razočaral in presenetil začetek sezone in niz porazov ljubljanskega kolektiva. "Prav prijazno na položaj ne gledam. Po dolgem času je klub finančno urejen. Rezultati bi morali biti boljši, saj je zdaj vse na igralcih in na stroki. Morda stroka greši v tem, da igralcev ne pripravi do profesionalnega odnosa. Oni morajo svoje delo opravljati profesionalno, pa ga ne. Poleg tega ima Olimpija premalo igralcev za boljši rezultat. Ekipi primanjkuje igralcev na položajih ena in tri," je pogovor za zurnal24.si začel Pavlovič, ki se je med trenerjem Aleksandrom Džikićem in igralci opredelil enako kot upravni odbor kluba.

Marko Milič je dal premalo v obrambi. © SPS

Rudež je dal premalo
"Večjo odgovornost bi zvalil na igralce. Zavedati se morajo, da je treba dajati več, glede na to, koliko prejemajo," pravi. Delitev znotraj igralskega kadra na tiste, ki so zadovoljili, in tiste, ki niso, je seveda nehvaležna. "Košarka je kolektivni šport. Kriviti ali hvaliti posameznike je neresno. Rezultat je vedno plod kolektiva. Je pa res, da smo od novincev pričakovali več. Več bi moral dajati predvsem Rudež, pa tudi vsi igralci na zunanjih mestih poleg Ilievskega. S tem, da Sašo Ožbolt v zadnjem času izjemno dviguje formo in je boljši, kot sem pričakoval."

Kritikam pa se ne more izmakniti niti kapetan. Je razočaral tudi Marko Milič? "Mislim, da je. Seveda je pri njem eden od razlogov poškodba. Medicinska služba bi to morala ugotoviti prej, ne pa da je tako dolgo igral poškodovan. Vendar pa tudi že pred poškodbo ni igral dovolj dobro, posebej v obrambi. Prav obramba je v tej sezoni občutno slabši del moštva. Če je v Olimpiji ne bodo popravili, ne bo boljših rezultatov."

	Namesto da bi kupovali ameriške igralce, bi bilo bolje, da bi pogledali po bivših jugoslovanskih republikah. Mik Pavlovič

Trener Džikić kljub številnim slabim rezultatom še naprej uživa podporo uprave, tudi širša javnost pa mu ni pretirano nenaklonjena. Pavloviča smo poprosili za mnenje o plusih in minusih tivolskega stratega. "Džikić je pozitivna osebnost. Mislim, da so igralci njegov karakter in način dela dobro sprejeli. Zaradi njegove 'mehke roke' pa je prišlo do tega, da moštvo daje premalo. Pristop nekaterih igralcev je na trenutke dober, nekatere tekme so odigrali dobro, kar pomeni, da lahko igrajo precej bolje. Zdi pa se mi, da se premalo dela v obrambi. Nekoliko šepa tudi vodenje moštva v taktičnem smislu. Igralci ne dajejo dovolj. Za to je odgovoren trener."

Ožbolt je eden izmed redkih, ki niso razočarali. © Saša Despot

Internetni Američani
Olimpija je torej v zadnjem času spet veliko kupovala in nič proizvajala. Edini slovenski evroligaš že dolga leta ni dobil omembe vrednega igralca iz lastnega mladinskega pogona. "V Olimpiji se v mladinskih selekcijah dela dobro , vendar pa ljudje v klubu premalo spremljajo mlade igralce s ciljem, da ti potem ostanejo v Ljubljani. Namesto da bi kupovali ameriške igralce, bi bilo bolje, da bi pogledali po bivših jugoslovanskih republikah, predvsem v Bosno in Srbijo, kjer so dobri igralci, ki bi jih lahko dobili," pravi Pavlovič, ki se strinja, da v Olimpiji v zadnjih letih res nimajo sreče z ameriškimi košarkarji. "Jaz pravim, da jih kupujejo po spletu," je v šaljivem tonu zaključil nekdanji košarkar in trener.