newspaper

Sobota, 10.1.2009 1:55

shadow

Tožba

Šrota razjezila novinarka

Celje | 19. 11. 2008, 20:55 | Mojca Marot, časnik Žurnal24 |

Celjski župan Bojan Šrot toži novinarko Reporterja Biserko Karnež Cerjak, ki naj bi o njem pisala neresnice. Poleg tega svojih navedb domnevno pri njem sploh ni preverila.

Župana Šrota je pisanje Biserke Karneža Cerjak tako razburilo, da je na tožilstvo podal predlog za kazenski pregon. © Saša Despot

"Svoboda javnega izražanja ne more biti krinka in izgovor za morebitna kazniva dejanja," pravi župan Mestne občine Celje (MOC) Bojan Šrot, ki je te dni podal tožilcu predlog za kazenski pregon novinarke Biserke Karneža Cerjak s časopisa Reporter.

 
 

Kršeni so vsi novinarski strokovni in etični standardi in zanje je avtor, v skladu z zakonodajo, kazensko odgovoren.

Bojan Šrot

 
Laži in žaljive obdolžitve
Šrot poudarja, da so bile v prispevku z naslovom Fevdi celjskega župana, ki ga je omenjena novinarka objavila v Reporterju maja letos, objavljene laži. "Kršeni so vsi novinarski strokovni in etični standardi in zanje je avtor, v skladu s slovensko zakonodajo, kazensko odgovoren. Svoboda izražanja in svoboda medijev ne moreta biti izgovor za pisanje neresnic, laži in lažnivih obdolžitev, posebno če medij ne omogoči osebi, o kateri piše, da predstavi svojo plat zgodbe," pojasnjuje Šrot. Po njegovih besedah je tak primer poročanja za novinarstvo in družbo škodljiv, posebno ko poskuša medij svojo morebitno kazensko odgovornost zmanjšati z izgovorom, da so neka kazniva dejanja v družbi primernejša za pozornost kriminalistov kot druga.

Pregledal pošto
Novinarka je po mnenju Šrota huje kršila tudi Kodeks novinarjev Republike Slovenije, ki določa, da mora novinar pri objavljanju informacij, ki vsebujejo hude obtožbe, poskušati pridobiti odziv tistih, ki jih te informacije zadevajo. Prav tako je po njegovem prepričanju kršila kodeks, ko ni navedla virov informacije. Novinarka sicer v odzivu na predkazenski postopek trdi, da se je v zvezi z zadolženostjo občine obrnila na župana z vprašanjem v elektronski obliki in tudi dobila odgovor. A je župan pregledal vso elektronsko pošto za april in maj, vendar od nje ni prejel nobenega pisma. "Iz odgovora o zadolženosti MOC, ki ga je novinarka dobila od Službe za odnose z javnostmi MOC, pa je v članku zapisala zgolj, da je občina prezadolžena, kar tudi ni res," pojasnjujejo na MOC.

Medijske blokade ni
Župan Bojan Šrot se je za tožbo odločil tudi zato, ker je mogoče pričakovati, da bo novinarka s takšnimi dejanji nadaljevala, saj svoje pisanje utemeljuje s popolno medijsko blokado v Celju, ki naj bi ga že desetletje prek svojih bratov obvladoval prav on. "Kaj takšnega tudi objektivno ni možno, saj dogajanje v Celju pokrivajo mnogi lokalni, regionalni in vsi slovenski mediji," v pismu še poudarja Šrot.

Oceni članek

c o m m e n t s

iconKomentiraj

meolja , 21. 11. 2008, 08:33

-

Ha, ha. No, glede na to, da je celjski župan vsaj komunikativen človek (za razliko od svojega brata v Pivovarni), res ne vem, zakaj novinarka ni mogla govoriti z njim. Saj je ja tako prijazen človek, pa še pošali se vedno rad. Kot naš Erjavec, ki bi lahko bil po novem minister za probleme. To bi se smejali.


Anketa za tedenski Žurnal24

Kateri dogodek v letu 2008 je bil za Ljubljano najbolj pomemben?

Začetek gradnje stadiona
Podpora levemu trojčku
za gledanje te vsebine potrebuješ Flash Player.

VEČ OBJAV: NOVICE