Koalicija SD, Zares in LDS je Majdo Širca podprla, kar glede na napoved Boruta Pahorja o vodenju z zgledom po mnenju SDS pomeni, da tranzicijski trojček vpletenost v očitno in dokazano koruptivno dejanje nagrajuje s politično funkcijo. © BOBO

Branko Grims, poslanec SDS, je kandidaturo Majde Širca označil kot sporno zato, ker je kot predsednica sveta javnega zavoda Slovenska kinoteka leta 2005 sklenila pogodbo z arhitekturnim birojem Družba Ravnikar Potokar.

Za Grimsa je najbolj sporno dejstvo, da je bil zakonec predsednice sveta javnega zavoda v omenjeni družbi deležnik z deležem, ki presega 20 odstotkov. Po Grimsovem mnenju Slovenska Kinoteka in naročnik, ki posluje v skladu z zakonom o javnih naročilih, ne bi smela preko javnih naročil sploh poslovati s poslovnim subjektom Ravnikar Potokar, katerega družbenik je družinski član predsednice sveta zavoda.

Spornost kandidata za pravosodnega ministra Aleša Zalarja pa je poslanec SDS Vinko Gorenak utemeljil z njegovim elektronskim sporočilom z dne 10. januarja predsednici Slovenskega sodniškega društva (SSD) Janji Roblek, ki ga lahko razumemo kot poziv Glavnemu odboru SSD, naj sprejme ugotovitev, da glede plač sodnikov ni bila uresničena ustavna odločba. V SDS navajajo, da je Zalar v sporočilu tudi pozival Glavni odbor SSD, naj sodniki, člani Sodnega sveta odstopijo in bojkotirajo nadomestne volitve v Sodni svet.
Poleg tega Zalarju očitajo napeljevanje glavnega odbora SSD k bojkotu reševanja vseh civilnopravnih zadev, v katerih je edina tožeča stranka država, podjetje ali sklad ali druga organizacija v državni lasti, kar v SDS razumejo kot poziv h kršitvi Ustave RS, ki določa načelo enakosti pred zakonom in načelo sojenja v razumnih rokih.