newspaper

Sobota, 22.11.2008 6:17

shadow

Soočenje predsednikov strank

Gledalci izbrali Janšo

Ljubljana | 29. 8. 2008, 07:32 | Anja Ščuka, časnik Žurnal24 |

Gledalci menijo, da je bil na soočenju prvakov parlamentarnih strank na komercialni televiziji Janez Janša boljši od Boruta Pahorja.

Kdo se je po vašem mnenju najbolje odrezal v zadnjem TV soočenju?

Janez Janša
Borut Pahor
Gregor Golobič
Andrej Bajuk
Bojan Šrot
Katarina Kresal
Zmago Jelinčič
Sašo Peče
Karl Erjavec
Janša in Pahor

Pahorja so gledalci po prepričljivosti postavili šele na tretje mesto. © Saša Despot

Gledalci so po ugotovitvah ankete Pop TV s 27,6 odstotka glasov za najprepričljivejšega v prvem televizijskem soočenju ocenili Janeza Janšo, za njim je bil Gregor Golobič s 16,4 odstotka, tretji pa je bil s 14,7 odstotka Borut Pahor, ki se je med nastopom močno znojil.

S 13,2 odstotka glasov je sledil Sašo Peče, z 12,9 odstotka pa Zmago Jelinčič Plemeniti. Da je bila v soočenju najprepričljivejša Katarina Kresal, je menilo sedem odstotkov gledalcev, odstotno točko manj pa je dobil prvak DeSUS Karl Erjavec. Zadnje mesto sta si delila predsednik SLS Bojan Šrot in predsednik NSi Andrej Bajuk.

mATEJ Makarovic Zeljko Stevanio

Matej Makarovič, FUDŠ

 
Izidi glasovanja so z eno izjemo realni. Na prvo mesto bi postavil kombinacijo Janša/Erjavec. Janša je bil kot premier najbolj izpostavljen napadom, a je dobro odbijal žogico. Erjavec pa je znal vsako vprašanje začiniti s simpatičnim humorjem in prenašati temo k upokojencem. Za njima je realno uvrstiti Gregorja Golobiča, ki je bil zelo dober. Najslabši je bil precej očitno Šrot. Zdi se, kot da ne bi šel na volitve s svojo stranko, ampak za vsako ceno brani svojega brata.

belhar1_OA_slo_280808

Klemen Belhar, Šola retorike

 
Na ravni povedanega so bili ujetniki medsebojnega obtoževanja, ujetniki preteklosti. Možne rešitve so vedno obvisele v zraku. Nastopili so po načelu: bolje ne izgubiti enega volivca kot jih pet pridobiti. Neopredeljenim volivcem bo treba povedati, kaj želijo početi v naslednjih letih. Srečnež soočenja je Janša, ki ni dobil nobenega usodnega udarca. "Mister Simpatikus" je Erjavec. Nesrečnež pa je Pahor – z resno in očitno telesno težavo, ki mu je jemala odločnost in osredotočenost. Slabo sta se odrezala tudi Golobič in Kresalova.

hadner1_sad_kol_040808

Sergeja Hadner Hvala, Žurnal24

 
Zmagovalec je Golobič, ki mu je edinemu uspelo z argumenti parirati Janši. Golobič je stal za svojimi besedami in se ni dovolil ujeti v past, kot se je to vnovič zgodilo Pahorju, ki je onemel ob pozivu Janše, naj mu našteje polovico od očitanih 24 prevzemov. Golobič je znal dokončati misel in ni igral na struno užaljenosti kot Jelinčič ali porogljivosti kot Erjavec. Presenetljivo slab je bil Šrot, ki ni imel nobenega sporočila za svoje volivce in je dajal vtis, da je v studiu samo zato, da brani svojega brata.

Oceni članek

c o m m e n t s

iconKomentiraj

Pepe , 30. 8. 2008, 18:40

Najboljši kandidat

Nastopi so že pomembni, toda upam, da nismo "ovce". Z nekoliko pretirano prispodobo bi lahko rekel, da je tudi Hitler znal dobro govoriti, bil je karizmatičen ... pa ga ne bi volil. Ne besede, besede ... dejanja. In tu lahko marsikaj spoznamo iz preteklosti!

tt , 29. 8. 2008, 15:47

-

Nasvet uredništvu www.zurnal24.si: anonimnega komentatorja, ki je napisal, da je "Janša za pred strelski vod", naj izsledijo in ukrepajo v skladu z zakonom. Tudi sicer bi bilo hvalevredno, če bi malo bolj skrbeli za higijeno, kulturo in s spleta odstranili duševne bolnike, ki predstavljajo potencialne storilce kaznivih dejanj. To seveda velja za vse - leve, desne, roza, črne in vijolične. Nek nivo je pa vendarle treba vzdrževati!

jst , 29. 8. 2008, 12:26

-

Mene pa zanima, kaj za vraga je bilo s Pahorjem včeraj. Z njim je bilo očitno nekaj zelo narobe. Od njega je teklo, kot bi bil v savni, nekam bled in čisto zgubljen. Ponavadi je njegov nastop dosti bolj "slišen". Sicer pa, dragi moji, smo šele na začetku. Pred nami so še trije tedni obtoževanja, zmerjanja, "mi smo to, vi ste to ...". Me zanima, koliko od teh "frajerjev" bo dejansko sposobnih izpolniti svoje obljube.

pop, 29. 8. 2008, 12:06

tanek led

Samo tole o Pahorju nima vročine in nič ni bolan. Gre za neko stvar, ki prav tako povzroča znojenje. To je bilo že pred leti opaziti tudi na NLP in povem vam da v studiu ni tako vroče, da bi moral tako znojenje povzročat. Kar se pa tiče Golobiča me ni prepričal, ker je vse eno samo sicer "dobro" nakladanje. Polno demagogije, ki jo je uprizarjal že takrat ko je bil v LDS-u.

, 29. 8. 2008, 10:39

-

V oddaji Spoznanje več, predsodek manj je tudi tokrat sodeloval profesor dr. Stane Granda. V pogovoru s Francijem Trstenjakom je ocenil, da v času bivšega predsednika Milana Kučana nismo živeli nič bolje, kvečjemu slabše. Soočenje med Janezom Janšo in Borutom Pahorjem pa je ocenil kot boj med izkušenim z delom oboroženim in manj izkušenim, zgolj naučenim politikom. Bivši predsednik države ne govori resnice V začetku oddaje je profesor dr. Stane Granda ponovno izpostavil nekatere slabosti bivšega predsednika države Milana Kučana. Granda je presenečen, „da nek bivši predsednik države, ki se razglaša, kako je nestrankarski, nadstrankarski, kako je deponiral svojo partijsko izkaznico, govori kako je bilo zlasti v njegovih časih več svobode, kako so ljudje včasih bistveno bolje živeli.“ Ob tem še dodaja, da je to “seveda zelo grda, da ne rečem ostudna laž. Če bi svojo funkcijo cenil si takšnih izjav ne bi smel privoščiti, kajti s tem znižuje raven funkcije predsednika“, je prepričan Granda. Trditev, da v časih bivšega predsednika nismo živeli nič bolje pa Grada utemeljuje z besedami: „Kako ni bilo banan, kako ni bilo pralnega praška in kako ni bilo pol-colskih cevi za tiste, ki smo gradili in to je bilo vse v njegovem času. Pa ni bilo mrež za betonske plošče, pa ni bilo cemeta,“ še izpostavlja profesor Granda, ki dodaja, da bivši predsednik ne bi smel tako očitno lagati. Slovenci smo pozabili na totalitarni sistem „Ko smo Slovenci dobili svojo državo, smo na vse ostalo pozabili. Ob tem smo pozabili na bivši totalitarni sistem“ dodaja Granda, ki je še dejal, da so se rešitve preteklega stanja zavedali zelo redki. Glede udbe pa je dodal, da so imeli „otroci iz udbovskih linij“ odprto pot v ekonomijo. „Otroci udbovcev so bili nastavljeni za direktorje bank.“

, 29. 8. 2008, 10:35

-

Ste videli Bajuka? Deloval je kot starček, ki ne sliši/vidi in živi v svojem svetu. Bilo je nekaj dobrih komentarjev, nekateri so tudi zelo na vice (eRjavec). Je pa Pahor deloval zelo zmučeno, kot bi ga kuhala vročina. Presenetil me je Golobič, pozitivno.

, 29. 8. 2008, 10:03

Dejsvo...

..je, da nam je trenutna vlada prinesla le slabe stvari in državo Slovenijo predstavila v svetu kot škandalozno in zelo slabo.. Majhni smo, a z velikimi prepiri.. Tudi v primeru, da cerkev plača vsem upokojencem in vsem neizobraženim državljanom, ki jih s pretvezo boljših dni, cerkveni ljudje vsak dan znova vabijo (da ne rečem kaj z njimi počnejo v ladih letih, da dajo svoj glas stranki SDS, ni možnosti, da sestavijo vlado, ker ostale stranke - NSi, DeSUS, SLS, ne bodo dobile potrebne podpore.. Tukaj ne smemo pozabiti na samooklicanega 'brihtneža' Jelinčiča, ki se bo najverjetneje prodal katerikoli stranki, le da bi prišel do denarja in do kakšnega glasu.. Državi je treba znati vladati, ne pa si podrejati vse ustanove in z raznoraznimi škandali preusmerjati pozornost in obtoževati prejšnje vlade.. Dejstvo je, da je Bajuk nesposoben, Erjavec za v cirkus in Janša za pred strelski vod.. Edina svetla točka je minister Žerjav, ki pa so ga žel lastni ljudje potopili v dr**..

, 29. 8. 2008, 10:48

RE: -

Kakšne neumnosti, kaj je pa slabega prinesla danajšnja vlada. Daj mi naštej pozitivne stvari prejšnje vlade , k ije vladala celih 12 let? samo nekja dobrih stvari. Velika večina držav neaj pametna naredi v tem času naša država se pa v 12ih letih ni premaknila v vseh teh letih. Sedaj v 4ih letih se je pa precej spremenilo in to pozitivno. Ker imam s.p. se pozna na tem podrožju veliko. Državni uslužbenci so bolj prijazni vse imaš na internetu glede s.p. ja in podobno. Težnja levice (komunistov) je bila pa ta, da bi vsi ljudje delali samo v tovarnah in , da bi jih imeli pod nadzorom. Vsak, ki je hotel biti samostojni podjetnik pa so ga zatirali. Bogata država je lahko samo če je bogato ljudstvo. Ne vem kako ste nakateri lahko tako napumpani in verjamete ljudem, ki so že 12 let vodili državo pa nič pametnega napravili. Pop tv pa itak dela v prid levice in na negativnih dogodkih zato pa ves čas samo pluvajo čez to vlado, češ da dela samo napake. Ko pa so bili levičarji na oblasti 12let pa ni bilo ne duha ne sluha o njihovih napakah. Aja sej kdor dela dela tudi napake, tako , da če so bili levičarji brez napak so bili brez njih zato ker niso nič naredili.

, 29. 8. 2008, 10:20

RE: -

šolski sistem se izboljšuje, avtoceste se gradijo hitreje, uvedba vinjet, zvišanje plač v javni upravi, brezbrižnost za sodniške plače, ki so tako ali tako previsoke. To so uspehi. Če bi tisti ta "levi" ne konstatno šimfali ampak bi včasih tudi kaj podprli, bi blo dosti lažje. Še enkrat pa pravim, da bi moral Janša zmagat z veliko razliko, da mu ne bi bilo treba vstopati v koalicijo z Nsi-ji(cerkev),desusom(skregani s časom) ipd...

, 29. 8. 2008, 10:37

RE: -

Hodim v šolo in mi gre na bruhanje, ko preberem, da se šolski sistem izboljšuje, to govorijo samo nevedni, enako glede plač pa še veliko veliko drugih reči, če povzamem: Naša država je vsak dan globje v črevesju.

, 29. 8. 2008, 15:20

RE: -

ti kar pridno hodi v šolo, da se boš kaj nauču, plače in ostalih "veliko veliko drugih reči" pa pusti za odrasla leta.

jaz , 29. 8. 2008, 11:27

RE: ...

kako da ne, sama 9letka je v prid učencem kr je sedaj več odličnjakov, a se še sedaj uvaja in če nis vedo so spremenli učni načrt- na boljše... drugač pa morem omenit stvari ki jih je uvedla ta vlada: 1. brezplačni vrtec in dijaški dom za 2 al 3 otroka 2. brezplačen topli obrok za srednje šole 3. brezplačne knjige oz za izposojo ko pa že omenjam knjige... ne razumem ljudi, da je šola draga, no saj je sam knjige so zdai zastonj al na izposojo, delovni zvezke pa zvezke je treba kupit, kar pa so torbe pa peresnice od lanskega leta pa ni nujno, dokler ni z tem kaj narobe al npr radirke zmanjka

mihap , 29. 8. 2008, 09:56

-

Menjajte vlado po 4 letih pametnjakovici, da bomo ja spet sli en sistem ki so ga ustvarli podret, da se bo ja poznalo pri vse. Ta "levi"(nevem odkod to predalckanje) so meli moznost, ki so jo zafurali. Šolski sistem v pm, centralizacija(ljubljano povzdignejo v nebesa), površna zakonodaja, ki je omogočala barabam lahek zasluzek, to si zelite? Pol pa je res boljše da se odselite. Edino kar me moti je to, da bo moral JJ ponovno vstopat v koalicijo s cudnimi strankami tipa NSI, desus, ti nimajo kaj delat v parlamentu.

, 29. 8. 2008, 09:50

-

Golobič je definitivni zmagovalec - edini se ni spustil na osebno raven "vi ste takrat-pa-takrat pustili/naredili/uzakonili to-pa-to", pač pa je govoril smiselne stavke s predlogi, kaj narediti in kako zadeve popraviti. Vsi drugi so pljuvali drug po drugem, kar se jim bo prav gotovo slej ko prej maščevalo. Verjamem, da bo Zares s svojim pristopom prepričal precej volivcev.

, 29. 8. 2008, 09:05

-

SD, ZARES IN LDS so še vedno sinovi tardečih, ki jim je samo še za oblast, ker kapital imajo itak oni v lasti. Najbole, da komunisti pokradejo vse kar se še da. V 12 letih vladavine niso naredilki niččč, ker imajo pa oblast nad mediji pa lahko samo pluvajo čez današnjo vlado, ki je neprimerno boljša od prejšnje. Sinovi ljudi, ki so prej vladali 50let v Jugi, danes še vedno hočejo vladati Sloveniji. Še Kučan neki pametuje in govori, da je bilo včasih dobro, ja njemu in ostalim komunistom, ki so imeli dovolj denarja in še zastonj dopust in marsikaj še. Upam, da bo zmagala današnja vlada in da jim bo uspelo pridobiti še en mandat, ker v enem mandatu lahko popraviš samo napake, ki jih je naredila prejšnja vlada, ki se sedaj baha kaj je dobrega naredila. Komunisti so na svoje položaje postavili zako imenovane "tajkune" sedaj pa hočejo še oblast. Ves kapital imajo v rokah že komuniti, sedaj pa hočejo imeti še oblast. Če imaš kapital in oblast pa imaš vse. Janša ne pusti se in vsi desničarji.

, 29. 8. 2008, 11:43

RE: -

Hahaha, KOMUNISTI in KAPITAL, to si pa dobro povedal, kot bi rekel: OGENJ in VODA. Ti in pa tvoj Janša, pojdita v peskovnik vozit avtke, pa še vinjetke pripravita pa Busha povabita.

, 29. 8. 2008, 09:54

RE: -

Ta vlada ni popravljala napake, ampak je delala vedno nove napake in vztrajno potiska Slovenijo v vse slabši položaj. Res hočete še štiri leta tega? Očitno dober del ljudi mirno poje tisto, kar se jim servira in sploh ne uporablja možganov!

benkuca, 29. 8. 2008, 09:38

RE: -

pametnjakovič . . . Pahor ne pusti se in vsi levičarji :D

, 29. 8. 2008, 08:41

-

Tooo Janša zmaga je naša :) Upam, da bodo ta mandat dobila spet današnja vlada, kajti samo v tem primeru lahko še izboljšajo pogoje življenja v državi. Komunisti so na položaje postavili svoje današnje "tajkune", da si pridobijo kapital, sedaj pa hočejo še vlado. Močno upam, da jim to ne bo uspelo.

, 29. 8. 2008, 11:40

RE: -

Ti in pa tvoj Janša, pojdita v peskovnik vozit avtke, pa še vinjetke pripravita pa Busha povabita.


PREDSTAVITEV STRANK

Šport

Ali je pomembno, če je politik športno aktiven?

da
ne
za gledanje te vsebine potrebuješ Flash Player.

VOLILNI KOLEDARČEK

3. oktober
Znani končni neuradni rezultati

ključni datumi

VSE O VOLITVAH

Kako volimo
Vlade, ki so vodile Slovenijo
Pravila volilne kampanje

preveri